2006年07月02日

たばこ値上がり


jttop.jpg

7/1からたばこが値上がりしましたね。2006年度税制改正でたばこ税を1本につき1円アップすることが決まったからです。つまり大体の銘柄は20円アップ。しかしマイルドセブンなどは便乗値上げなのか、30円アップして300円になります。ちなみに、この一箱300円のマイルドセブンですが、そのうち税金はどれくらいか知ってますか?190円70銭です。税金がなければたばこは100円ちょっとで買えるのです。
  
この税金ですが、喫煙者にとっては多すぎると思うでしょうし、非喫煙者にとってはもっと上げてもいいじゃない?と思うでしょう。僕は禁煙中なのでむしろもっと増税してもいいと思っている方です。

この税金の増減の決定ですが、いろいろな思惑が左右して簡単には決められない問題であると思います。増税するメリット・デメリットがいろいろあるからです。

まず何を目的とした増税なのかが重要になってきます。たばこを吸う人口を減らしたいというのが目的であれば、「値段が上がれば吸う人が減る」ですから、増税が納得できます。しかし、増税してたばこを吸う人が減ったら税収が減少するかもしれません。すると「税収を上げる」という別の目的との矛盾が生じます。

さらに、少し前に禁煙外来に保険が適用されるようになりました。つまり、ニコチン依存症が病気であると厚生労働省に正式に認定されたわけです。この観点からたばこ増税の影響を考えてみると、禁煙しようとする人が増える→禁煙外来に来る人が増える→政府の保険負担額が増える、となります。また、禁煙しようとする人が増える→たばこの売り上げが減る→税収が減る、となるわけですから、財政崩壊寸前の日本の政府の予算はさらに圧迫されていくことが容易に予想されます。

こう考えてみるとたばこ増税したら、政府としてはヤバイんじゃないか?と思ってしまいます。しかし、ちょっと前に戻って、この議論を読み返してみると、「税収が減る」という仮定がありました。つまり、喫煙者が減ることによる税収の減少分が、増税による税収の増加分を上回ると仮定していたわけです。

政府はきっとこの仮定とは逆の予想をしているのでしょう。つまり、増税したら税収も増える。もっと簡単に書くと「増税しても喫煙者はそんなに減らない」というわけです。だってそうでないと、日本の財政がやばいですからね。

けど、もしホントに政府がそんなことを考えているのだったら、かなりやらしいですよね。値段を上げても税収が変わらないと考えているのですから。

でも、政府を擁護するわけではありませんが、喫煙者を減少させたいのも事実であるとは思います。さっきの議論には出しませんでしたが、喫煙によるガンの発生率を抑えたいというのもあると思います。喫煙者が減ればガンも減る→医療費の政府負担が減る、となるからです。けど、ガンが減る→平均寿命が上がる→少子高齢化が進む→年金の政府負担が増える、という一面もあると思います。

難しいですね。きっと偉い政治家さん達が、このようないろいろの要因を考慮した予想計算を徹底的にやって、一番いい値上げ額を算定しているのでしょう。

けどこれを考えるとき、「政府の財政が一番よくなる」ということだけを考えた案にはしないでほしいです。例えば、「たばこ1本1万円にしよう!→喫煙者減るじゃん!→ガンも減って政府の医療負担減る!けど平均寿命が延びるから年金負担が増える…。けど、1本1万円にして喫煙者が大幅に減ったけどやっぱそれでも吸う人がいるから税収は増えるからいいや!」みたいな考えで決められると、政府の財政は変わらないかもしれませんが、国民の年金負担が増えそうです。それは困りますよ。

なんとか、純粋に喫煙者の負担だけが増えるような制度にしてもらいたいです。けど、あまりやり過ぎると喫煙者のクーデターみたいのが起きそうですけどw

ふぅ。まだまだ書きたいことはありますが(喫煙者減ったらJTの売り上げ減る→1企業の利益が極端に損なわれる政策はだめじゃない?とか…)、僕の妄想の中で答えのない議論を延々と繰り返した結果をずらずら書いていくのは見苦しいことは十分承知ですので、この辺で終わりにします。

なんか意見ありましたらお気軽にコメントください。

PS
昨日は日記書かずに寝てしまいました。ですのでこんな時間に更新。けどこれは昨日の分です。今日の分は今夜また更新します。ふぅ。忙し忙し。


次の記事を読む
前の記事を読む
この記事へのコメント
タバコはなくなって欲しいと思っている1人です。

特に車に残っている匂いがとても嫌いですww

難しいですね、1度やったらやめられない依存性とストレス発散のために吸う人がいるからでしょうか?

Posted by サマ at 2006年07月02日 22:15

>サマさん
コメントありがとうございます★

確かに車に残っている臭いは吸わない人には気になるかもですね。しかし、喫煙者にとっては車の中は退屈なのでたばこが吸いたくなるものです。僕は今禁煙3週間目くらいなので双方の気持ちがわかりますw

たばこは依存性があり、それは記事にも書いたように病気と認定されたほどです。あと、確かにストレス発散で吸ったりもしますが、実際にヘビースモーカになると吸わないこと自体がストレスになるので、結局吸ってしまうのです。

リンク先を拝見させていただきましたが、サマさんは高校生なのでしょうか?タバコ吸っていないとは思いますが、これからもたばこは吸ってほしくないですwたばこは病ですw

また遊びにきてください。
Posted by hiroya at 2006年07月02日 23:08

タバコは吸わないけど酒は飲みますね。

でも、宴会や人付き合いでは吸う人もいるでしょうから慣れることも必要かも。

これでも、高校生です。
決して不良じゃありませんよ^^;;;

あと、リンクに追加しておきました。
また遊びに来ます。
Posted by サマ at 2006年07月03日 22:08

>サマさん
コメント返信大変遅くなってすみませんでしたm(_ _)m
僕は禁煙はまだまだ続いています。
だんだんタバコが気にならなくなってきました。
タバコもお酒もほどほどに…ですね。

リンクありがとうございます。
サマさんのブログもリンクしておきました。よろしくお願いします☆
Posted by hiroya at 2006年07月17日 00:57

学校の課題で税の作文を書いているものです。
自分の考えを深めるために読ませていただきました。
私もたばこは苦手です。マナーを守らず吸われるのはもっと嫌いです。

よくタバコ値上がりに関して「非喫煙者のことを考えると値上がりは当然のことかもしれない」とよく耳にするのですが、本当にそう思うのであればたばこの生産をしない・たばこを吸えば罰金(ちょっと厳しいか)などといった策を取るはずだと思うんです。

やはり普通税と言われるタバコ税は国責にまわされるのでしょうか?
Posted by 梨唯 at 2006年08月21日 22:31

>梨唯さん
コメントありがとうございます。こんなブログでもお役に立てていただければめちゃくちゃ嬉しいです。またぜひいらしてください。

「非喫煙者のことを考えてのタバコの値上げ」というのは僕も納得いきません。国の財政上の都合を、健康増進法に便乗して、本質をすり替えている、と思わざるをえません。まぁ実際のところは、それを決めた人しかわからないんですけどね…。

ちなみに国責とは国債のことでしょうか?
タバコ税は、一応タバコをとりまく環境に対して使われるはずだとは思いますが…、実際はどうなんでしょう。疑問ですよね。
Posted by hiroya at 2006年08月22日 12:25





コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]
認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/20165811
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック